»Kar zadeva Slovenijo, lahko povem, da bi to imelo precej simboličen učinek na našo državo, ker glede na to, da smo imeli približno, če se ne motim, 30 odločitev o podelitvi zaščite azila sirskim prebivalcem v tem letu, leto prej pa 15, in da teh prošenj za zaščito pri nas ni veliko, bi takšna odločitev imela zelo simboličen pomen. Skupna odločitev bo sprejeta na evropski ravni.«
»Mislim, da v tem trenutku ni nobenega razloga, da bi ob tako majhnem številu sirskih državljanov, ki so prosilci za mednarodno zaščito, zaustavljali mednarodno zaščito.«
»Opozarjamo tudi na to, da nastanitev velikega števila oseb v sprejemnih prostorih azilnega doma in drugih nastanitvenih kapacitetah že po naravi lahko predstavlja veliko tveganje za zdravje ljudi, kar še dodatno priča v prid stališču, da bi bilo treba sprejem prošnje za mednarodno zaščito šteti za nujno zadevo.«
»Menimo, da bi policisti lahko že zdaj brez velikega dodatnega administriranja vodili postopke na način, ki bi dal odgovor na poznejše vprašanje, ali je tujec v obravnavi imel namen izraziti prošnjo za mednarodno zaščito.«
»Če rečemo, da je bilo lani 3000 prošenj za azil, je bilo 2800 od teh dublinskih odločitev, se pravi, velika večina ljudi, ki pride v Slovenijo, prejme najprej odločbo o tem, da se jih bo vračalo.«
Kliknite povezavo za prikaz izjav v želenem obdobju